让天下没有难办的竞赛

    就在许多公司想方设法控制急剧上升的能源成本，同时为减缓全球气候变化尽自己的一份力量时，却发现自己又陷入了电力危机。
 
    没有人敢打包票认为自己企业内部采用的节电策略就是最佳策略。毕竟在实际工作中，节能存在许许多多的误区，它们所谓的节能效果其实是不真实的。

    第一个误区:

    对个人计算机或服务器进行断电、加电操作会影响其使用寿命。极端温度和断电、加电操作的电流摆动会对机器中的电子元件（尤其是电容器和二极管）造成损害。

    真相: 对性能良好的电子元件进行断电、加电操作不会造成损耗。用于IT设备的电子元件大都同样用于经常进行断电加电操作、面临极端温度的复杂器件，比如工厂自动化装置、医疗器材及汽车。

    不过这个误区背后的真相是，给系统进行断电、加电操作会暴露出运行过程中没有注意到的潜伏的元器件缺陷。加电诊断过程很短暂但很严格，可以对配有专门管理控制器的服务器进行远程诊断。断电、加电操作根本没有节能的功效，这个无需成本的方法倒是可以最大限度地提高服务器的可用性。

    第二个误区:

    服务器冷启动太费时间，无法迅速应对急剧增加的需要。

    真相: 工作负荷为零的闲置服务器作为热备用系统不但严重浪费了能源，还给管理人员带来了负担。如果在启动冷备用系统以处理增加的工作负荷时，应该向客户解释，这个过程是需要花上一点时间等待的。

    服务器加电延迟时间大不相同，不同的型号和品牌都不一样。具体延迟多少时间的衡量标准通常没人理会，但如果通过切断系统电源来控制功耗，它就显得很重要。这个时间不会很长，如果服务器或刀片架构从快照、由磁盘装入的内存副本或者存储区域网（SAN）启动，那么从断电模式进入到准备工作用不了一分钟。灾备服务器集群中效率最高的服务器能够在挂起到内存状态下保持静止，而不是被完全关闭电源，那样再唤醒就不需要BIOS自检过程，也不需要设备查询与登记过程，而这两个过程是导致启动延迟的两大根源。

    第三个误区:

    CPU的额定功率（以瓦特表示）可以简单地衡量系统的效率。

    真相: 效率按转换功率的百分比来衡量，通常这个值在50%到90%之间。没转换成直流电的交流电以热的形式损耗了，这就会增加系统的散热负担，从而进一步增加总的能量损失。遗憾的是，目前很难知道各种IT设备电源的效率，大多厂商都不公布这个数值。实际应用中可以寻找标有效率数值的系统，或者衡量各款系统在闲置时和满负荷时的实际功耗，然后在此基础上做出自己的选择。

    第四个误区:

    给一台大型服务器装满所有内存、CPU和外设，而不是使用多台小型服务器。

    真相: 除非这台大型服务器得到了充分利用，否则这么做就是多此一举，实际在这种情况下对关键应用程序来说很危险。多台小型服务器不用时，可以关闭电源或进入挂起模式，而且从冗余的角度来看，它们也要比一台大型服务器更安全。

    另外，给一台服务器装满CPU和内存，这会导致该系统的耗电量会大大高于采用一个双核CPU和适量内存的基本配置的服务器。而且针对所运行的软件来配置服务器，既可以节省能源，又不必采用极端措施。

    第五个误区:

    液晶显示器的耗电量极少，所以最好还是让它开着。预热时间越长，液晶显示器的色彩和背景亮度效果就越好。

    真相: 17英寸液晶显示器的耗电量平均为35瓦，如果一家企业有上百台液晶显示器，那么总耗电量可能就不少。如果PC的电源管理软件经过了节电设置，符合能源之星的液晶显示器会降低功率，进入睡眠模式，这可以节省大量能源和费用。但是，处于睡眠状态模式的液晶显示器的节电效果显然不如干脆关掉显示器显著。实际上，即使关掉了液晶显示器，耗电量仍会有1瓦到3瓦。把耗电量降低至零的惟一办法就是拨掉电源插头。而且，如今采用LED背光而不是荧光的液晶显示器根本不需要任何预热时间。

    第六个误区:

    笔记本电脑在处于挂起或睡眠状态时不耗电。

    真相