“中国海军护航编队成功驱逐某国潜艇”的消息曾经使一大批读者激动不已。然而经有关方面证实，这是一条假新闻。不仅当时护航编队不在所说的海域，就连最初“报道”这篇新闻的那家报纸也不存在。
假新闻疑点多
刚看到这则新闻时，许多人的第一感觉都是非常振奋。为中国军队的现代化进展而高兴，也为中国海军战胜挑衅者而自豪。然而细看下去却是疑点不少。普通读者即使不知道潜艇能水下持续潜航多久，以及当时中国舰队所处位置和编队情况等，也可以从常理看出一些问题。
从文中描绘的反潜过程看，作者应该就在军舰上，是整个过程的亲历者。但护航编队远离本土，这位当事人要把文字发回国内，必须通过舰队通信系统。按照任何国家军事行动中的惯例，涉及具体行动的文字，无论是家信还是投稿，都不可能未经审查就直接发出。
而且此类事件重大，一旦决定发布，也通常有海军司令部、国防部、外交部或授权新华社发布等几条渠道，为什么要通过私人视角、用地方都市报纸的平台发布呢？
此外，在公海派潜艇跟踪别国军舰是非常具有挑衅性的行为，如果是在冷战中发生在美苏之间或许情有可原，但中国海军编队是去执行护航商船的和平使命。此时如果发生此事，则不仅是军事事件，也是严重的外交事件。
多几分怀疑和求证
既然是这样一则有悖于常识的假消息，又为何能够迅速“窜红”呢？
随着电视、互联网等媒体的高度发展，人们往往能第一时间获知大量信息，媒体的竞争也日益激烈。个别媒体为了迅速扩大影响，不惜编造“猛料”，或者见到“理想”的新闻不愿再等一等作出判断，而是急于转发。
这条新闻也许最初只是一家地方报纸记者想要在当地获得较好的效果而抄袭军报演习报道的应景之作。与之类似，当前大量流行于网络的一些所谓“军事内幕”，其实是一些网民为了在论坛中吸引关注而做出来的恶作剧，或是个别网站编辑为了提高自己版块点击量炒作出来的。
地方都市报在主流大报面前，普通网民在专业新闻工作者面前，网站在传统媒体面前都是后起者，他们急于发出自己的声音，但却往往缺少权威信息资源或者缺乏新闻运作常识，这是此次假新闻发生的主要原因之一。
那么，如何在网上、报纸上分辨这类假信息呢？查证。在遇到爆炸性、缺乏官方公布背景、内容过于详细、结果过于满足读者愿望的“理想”军事新闻时，媒体人需要打几个电话问一问。而普通军事爱好者在遇到这类消息时，也不妨多几分怀疑和求证心理，不要急于叫好或怒骂。